Vananenud rahastusvõrrand vs töötajate nappus
Pikaajalised demograafilised muutused on seadnud tervishoiusüsteemile korraga kaks painet – esiteks vajaduse täiendada solidaarset kindlustusskeemi, kus klassikalise lepinguga töötegija ei suuda oma maksudest enam üksinda ülal pidada vananeva klientuuriga tervishoiusüsteemi.
Ja teiseks veelgi pakilisem – kuidas vananeva ja väheneva arstkonnaga teenindada suhteliselt rohkem kliente. Arstide-õdede õpetamist on juba tõstetud maksimaalsele võimalikule tasemele, aga looduslikku fooni ületada pole eriti võimalik.
Kõiki pakutavaid rahastusideid tulekski vaadata selles kontekstis – kas need aitavad konsolideerida ja paremini rakendada või vastupidi hoopis killustavad ja loovad kunstlikku lisakoormust.Siit minu arusaam, mida juba ministrina propageerisin – tugev solidaarne tervisekindlustus peab säilima, aga rahastus ei saa sõltuda klassikalise töösuhte populaarsusest. Minu hinnangul vajame tänase sotsiaalmaksu asemele tulumaksulaadset tervisemaksu, mida maksaksid igas vormis töötegijad ja tuluteenijad, olenemata, kas tulu liigiks on dividend, töötasu või midagi muud.
Viimati lisatud ideed
- Toetab 1
- Ei usu ideesse 0
Panustada teadusesse
- Toetab 1
- Ei usu ideesse 0
Sms lähenevast arstiajast teavitamiseks.
- Toetab 0
- Ei usu ideesse 0
Kokkuhoid?
2. Haiglad rahaahnuses teevad mõttetuid uuringuid ja proove.
3. Kulutõhusus pole seda sageli.
Raha on olemas,kokkuhoiuga seda juurde ei saa,mõistusega küll.
Idee täiendused